El coso taurino de Castellón es uno de los pocos monumentos de importancia que tiene Castellón ,dentro de la zona histórica,junto a un bello parque :El Ribalta, pero el tiempo, como en la mayoría de los edificios ,ha dejado mella y ha originado un deterioro como es el caso de este monumento.Además ,todos los que circundamos en las inmediaciones de este recinto observamos una triste pared ,envejecida y no coherente con el estilo propio de este monumento que impacta de forma evidente .
Por otra parte , podemos observar cómo este mismo recinto esta infrautilizado en la mayoría de los días del año.Es un recinto que podría ser utilizado para otros temas como por ejplo:comercio,como es el caso del coso taurino de Valencia.
Este recinto no es público,lo que dificulta un estudio de su remodelación y restauración ,estando en manos privadas que no tienen una mínima sensibilidad urbanística ni alternativa económica.
El coso,fuera de su actividad propia,la taurina , algunas veces es destinado a la celebración de macroconciertos y algún circo que otro .Pero la lástima es que su iniciativa privada no haya sido capaz de promover una remodelación del recinto para hacerlo mucho más cómodo:sus asientos,una restauración y conservación:por su seguridad y una remodelación como pudiera ser la eliminación de esa pared carente de interés artístico y que oculta la belleza y presencia del mismo monumento y que podría ser cambiada por vallado en forma de reja típica de hierro adaptada a su época.Al mismo tiempo ,la parte baja de la plaza :sus soportales,podrían ser adaptados para el pequeño comercio durante los días en que no hay corridas de toros ,beneficiándose de una zona privilegiada y de futuro comercial como son las inmediaciones de El Corte Inglés.
Pero parece que sus propietarios miran con gafas de corcho y permanecen en una inopia comercial y urbanística,sin haber dado ninguna salida a este interesante tema.
viernes, 22 de febrero de 2008
lunes, 18 de febrero de 2008
CANINOCRACIA
Caninocracia ,esto es ,el poder de los perros.El estar en un modelo de sociedad tolerante no significa que debamos permitir todo lo que puedan hacer los perros .Hay que tener en cuenta que el último responsable de todo tipo de comportamientos es el propietario del animal ,en este caso el can.
Es imposible poder pasear por Castellón sin que te encuentres con excrementos de perros por todas las calles .Además se añade el problema de nuestros jardines ,están la mayor parte destruidos por ser pisados por los perros y sus propietarios.
Tan importante es un jardín como el cuidar a un perro ,pero nos encontramos que nuestros jardines ya no son compatibles con los perros y sus propietarios.
En primer lugar, estamos ante un problema de educación cívica ,no sabemos cuidar al animal y por tanto la ciudad.
En segundo lugar,nuestro ayuntamiento todavía no se ha dado cuenta de la necesidad de crear canódromos o espacios indicados para perros .Es muy fácil ,en cada barrio se habilitarían espacios cercados ,de forma alargada,estrechos,delimitados y que no tienen que ser muy grandes.Al igual que existen jardines,urbanísticamente hablando,debemos proyectar canódromos para que estos animales tengan su espacio ,poder hacer sus necesidades,jugar correr y relacionarse .De esta manera se hace compatible el derecho a tener jardines y el derecho a tener animales domésticos.
Si los ayuntamientos dotaran de estos espacios caninos ,podríamos ordenar ,mediante las correspondientes sanciones y multas a los propietarios de animales que incumplieran el uso debido de los correspondientes espacios.No podemos seguir teniendo los jardines para perros .Los jardineros ,al contemplar cómo destrozan los jardines ,se están dedicando a la recogida de excrementos.Estamos en una c a n i n o c r a c i a ,donde el perro destruye nuestras escasas zonas verdes,bajo la connivencia de su amo: el jefe perro.
Es imposible poder pasear por Castellón sin que te encuentres con excrementos de perros por todas las calles .Además se añade el problema de nuestros jardines ,están la mayor parte destruidos por ser pisados por los perros y sus propietarios.
Tan importante es un jardín como el cuidar a un perro ,pero nos encontramos que nuestros jardines ya no son compatibles con los perros y sus propietarios.
En primer lugar, estamos ante un problema de educación cívica ,no sabemos cuidar al animal y por tanto la ciudad.
En segundo lugar,nuestro ayuntamiento todavía no se ha dado cuenta de la necesidad de crear canódromos o espacios indicados para perros .Es muy fácil ,en cada barrio se habilitarían espacios cercados ,de forma alargada,estrechos,delimitados y que no tienen que ser muy grandes.Al igual que existen jardines,urbanísticamente hablando,debemos proyectar canódromos para que estos animales tengan su espacio ,poder hacer sus necesidades,jugar correr y relacionarse .De esta manera se hace compatible el derecho a tener jardines y el derecho a tener animales domésticos.
Si los ayuntamientos dotaran de estos espacios caninos ,podríamos ordenar ,mediante las correspondientes sanciones y multas a los propietarios de animales que incumplieran el uso debido de los correspondientes espacios.No podemos seguir teniendo los jardines para perros .Los jardineros ,al contemplar cómo destrozan los jardines ,se están dedicando a la recogida de excrementos.Estamos en una c a n i n o c r a c i a ,donde el perro destruye nuestras escasas zonas verdes,bajo la connivencia de su amo: el jefe perro.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)