SERIA ESTUPENDO QUE EL COSO TAURINO DE PEREZ GALDOS ,DE CASTELLON FUERA OBJETO DE UNA RESTAURACION .NECESITA DE UN MANTENIMIENTO DE SU FACHADA Y DE SU EDIFICIO Y DE UNA REMODELACION DE SUS LOCALIDADES ,DE ACUERDO A LAS NECESIDADES DE CUALQUIER RECINTO PUBLICO.
ADEMAS ,SERIA ESTUPENDO EMPRENDER UNA REMODELACION DE SU PARED ,ES UNA PARED ANTIESTETICA QUE QUITA LA VISTA AL MONUMENTO EN SU INTEGRIDAD.SI SE LE PUSIERA UN REJADO CLASICO ESTE MISMO PERMITIRIA TENER UNA NUEVA PANORAMICA DE ESTE MONUMENTO ARQUITECTONICO.
sábado, 13 de junio de 2009
jueves, 1 de enero de 2009
EL ORNAMENTO PUBLICO
CASTELLON ,GUAPA:
Igual que todas las ciudades y pueblos,Castellón precisa de ser una ciudad para vivir a gusto y es indispensable que cuidemos su ornamentación.Al igual que cuidamos y adornamos nuestra casa y nuestra persona,también ,del mismo modo debemos hacerlo en la ciudad ,vigilando sus elementos del mobiliario público,farolas esculturas,antenas,bancos ,cableado,etc.
Si ello lo conseguimos ,habremos hecho de Castellón una ciudad más agradable y propicia para convivir,que es de lo que se trata ,hacer una ciudad para viviry relacionarnos mejor.
Para ello no es preciso tanto presupuesto ,solo mentalización y voluntad vigilante de nuestros gobernantes y ciudadanos.Aunque urbanísticamente Castellón sea un desastre ,todavía se puede hacer una ciudad más urbana.Y así empezaríamos ,por ejemplo por retirar las bicicletas de las aceras que nos sorprenden a los viandantes por detrás cuando vamos paseando y que además no hay espacio suficiente.En las aceras ,sólo los peatones.
La zona antigua debe tener un embellecimiento de sus elementos urbanos que pueda favorecer también al comercio,junto con programas de animación para hacer de Castellón un ciudad más humana .El presenciar una jardinería,un escultura,poderte sentar en un banco y sentirte seguro,forma parte de de lo que puede ser un gran Castelló.
¿Por qué no se animan todos?
Pero no solo es cuestión política ,es de mentalización social.
Igual que todas las ciudades y pueblos,Castellón precisa de ser una ciudad para vivir a gusto y es indispensable que cuidemos su ornamentación.Al igual que cuidamos y adornamos nuestra casa y nuestra persona,también ,del mismo modo debemos hacerlo en la ciudad ,vigilando sus elementos del mobiliario público,farolas esculturas,antenas,bancos ,cableado,etc.
Si ello lo conseguimos ,habremos hecho de Castellón una ciudad más agradable y propicia para convivir,que es de lo que se trata ,hacer una ciudad para viviry relacionarnos mejor.
Para ello no es preciso tanto presupuesto ,solo mentalización y voluntad vigilante de nuestros gobernantes y ciudadanos.Aunque urbanísticamente Castellón sea un desastre ,todavía se puede hacer una ciudad más urbana.Y así empezaríamos ,por ejemplo por retirar las bicicletas de las aceras que nos sorprenden a los viandantes por detrás cuando vamos paseando y que además no hay espacio suficiente.En las aceras ,sólo los peatones.
La zona antigua debe tener un embellecimiento de sus elementos urbanos que pueda favorecer también al comercio,junto con programas de animación para hacer de Castellón un ciudad más humana .El presenciar una jardinería,un escultura,poderte sentar en un banco y sentirte seguro,forma parte de de lo que puede ser un gran Castelló.
¿Por qué no se animan todos?
Pero no solo es cuestión política ,es de mentalización social.
lunes, 19 de mayo de 2008
ESTACION DE AUTOBUSES PARA CASTELLON
Castellón es una de las pocas ciudades de España que no cuenta con una estación de autobuses.Tenemos simplemente una estación que llamamos intermodal conectada a la estación de tren pero no es propiamente una adecuada estación de autobuses.Cualquier ciudad necesita coordinar el transporte por carretera y por ferrocarril y en el caso de Castellón también se hace preciso y más ahora que contaremos con el nuevo aeropuerto.
¿Por qué ningún político ha reivindicado hasta ahora esta necesitada estación ?.Es una duda que no he resuelto pero sí quiero defender y reivindicar la futura estación de autobuses de Castellón para el bien de nuestras comunicaciones y su ordenación .
Lo más lógico puede ser que ella esté próxima a la de RENFE para poder tener una perfecta coordinación del transporte .Creo que en las inmediaciones de la actual estación de tren hay suelo suficiente para ir pensando en el futuro del transporte de Castellón y que ésta sea una ciudad moderna y de progreso.
Estamos a tiempo de poder solucionar este problema ,después sin falta de previsión dentro del planeamiento urbanístico el transporte y su coordinación general no puede solucionarse .
Tenemos la posibilidad de poder prever la futura estación de autobuses aunque no haya "perras" todavía para financiarla.
¿Por qué ningún político ha reivindicado hasta ahora esta necesitada estación ?.Es una duda que no he resuelto pero sí quiero defender y reivindicar la futura estación de autobuses de Castellón para el bien de nuestras comunicaciones y su ordenación .
Lo más lógico puede ser que ella esté próxima a la de RENFE para poder tener una perfecta coordinación del transporte .Creo que en las inmediaciones de la actual estación de tren hay suelo suficiente para ir pensando en el futuro del transporte de Castellón y que ésta sea una ciudad moderna y de progreso.
Estamos a tiempo de poder solucionar este problema ,después sin falta de previsión dentro del planeamiento urbanístico el transporte y su coordinación general no puede solucionarse .
Tenemos la posibilidad de poder prever la futura estación de autobuses aunque no haya "perras" todavía para financiarla.
miércoles, 7 de mayo de 2008
EL PARQUE DE RIBALTA ,UNA JOYA INCOMPRENDIDA
Cuando vine a vivir a esta ciudad me encontré con un parque que me llamó la atención ,era el parque Ribalta,al contemplarlo pensé en El Retiro ,un parque dentro de una ciudad ,un auténtico pulmón .Es de los pocos parques que conserva la ciudad que todavía no hayan destruido los perros y sus amos,por suerte.
Ante la polémica que se plantea sobre su posible división ,para poder facilitar el acceso del TVRCAS,he de decir que me parece una desafortunada medida por parte de este Ayuntamiento,al pretender destruir su belleza y su unidad.Si Castellón ya carece de zonas verdes conservadas ,con esta medida ,sin estudiar otras alternativas lo que se va aconseguir es no respetar un bien de interés cultural ,desde el punto de vista medioambiental y lo peor será el haber dado un mal ejemplo de sensibilidad medioambiental por parte de este ayuntamiento a nuestras futuras generaciones.
El parque de Ribalta es bello así , en su unidad ,sin pretender incorporar nuevos elementos de movilidad porque hay otras soluciones pero si lo dividimos en dos menos soluciones tendremos ,habremos destrozado un parque ,su tranquilidad ,su equilibrio,su encanto y su historia .Todavía ,señores gestores,están a tiempo de perder su orgullo irracional.
Por tanto ,NO A LA DIVISION EN DOS DEL RIBALTA, solo nos falta uno :el auténtico .
Ante la polémica que se plantea sobre su posible división ,para poder facilitar el acceso del TVRCAS,he de decir que me parece una desafortunada medida por parte de este Ayuntamiento,al pretender destruir su belleza y su unidad.Si Castellón ya carece de zonas verdes conservadas ,con esta medida ,sin estudiar otras alternativas lo que se va aconseguir es no respetar un bien de interés cultural ,desde el punto de vista medioambiental y lo peor será el haber dado un mal ejemplo de sensibilidad medioambiental por parte de este ayuntamiento a nuestras futuras generaciones.
El parque de Ribalta es bello así , en su unidad ,sin pretender incorporar nuevos elementos de movilidad porque hay otras soluciones pero si lo dividimos en dos menos soluciones tendremos ,habremos destrozado un parque ,su tranquilidad ,su equilibrio,su encanto y su historia .Todavía ,señores gestores,están a tiempo de perder su orgullo irracional.
Por tanto ,NO A LA DIVISION EN DOS DEL RIBALTA, solo nos falta uno :el auténtico .
viernes, 22 de febrero de 2008
LA PLAZA DE TOROS DE CASTELLON
El coso taurino de Castellón es uno de los pocos monumentos de importancia que tiene Castellón ,dentro de la zona histórica,junto a un bello parque :El Ribalta, pero el tiempo, como en la mayoría de los edificios ,ha dejado mella y ha originado un deterioro como es el caso de este monumento.Además ,todos los que circundamos en las inmediaciones de este recinto observamos una triste pared ,envejecida y no coherente con el estilo propio de este monumento que impacta de forma evidente .
Por otra parte , podemos observar cómo este mismo recinto esta infrautilizado en la mayoría de los días del año.Es un recinto que podría ser utilizado para otros temas como por ejplo:comercio,como es el caso del coso taurino de Valencia.
Este recinto no es público,lo que dificulta un estudio de su remodelación y restauración ,estando en manos privadas que no tienen una mínima sensibilidad urbanística ni alternativa económica.
El coso,fuera de su actividad propia,la taurina , algunas veces es destinado a la celebración de macroconciertos y algún circo que otro .Pero la lástima es que su iniciativa privada no haya sido capaz de promover una remodelación del recinto para hacerlo mucho más cómodo:sus asientos,una restauración y conservación:por su seguridad y una remodelación como pudiera ser la eliminación de esa pared carente de interés artístico y que oculta la belleza y presencia del mismo monumento y que podría ser cambiada por vallado en forma de reja típica de hierro adaptada a su época.Al mismo tiempo ,la parte baja de la plaza :sus soportales,podrían ser adaptados para el pequeño comercio durante los días en que no hay corridas de toros ,beneficiándose de una zona privilegiada y de futuro comercial como son las inmediaciones de El Corte Inglés.
Pero parece que sus propietarios miran con gafas de corcho y permanecen en una inopia comercial y urbanística,sin haber dado ninguna salida a este interesante tema.
Por otra parte , podemos observar cómo este mismo recinto esta infrautilizado en la mayoría de los días del año.Es un recinto que podría ser utilizado para otros temas como por ejplo:comercio,como es el caso del coso taurino de Valencia.
Este recinto no es público,lo que dificulta un estudio de su remodelación y restauración ,estando en manos privadas que no tienen una mínima sensibilidad urbanística ni alternativa económica.
El coso,fuera de su actividad propia,la taurina , algunas veces es destinado a la celebración de macroconciertos y algún circo que otro .Pero la lástima es que su iniciativa privada no haya sido capaz de promover una remodelación del recinto para hacerlo mucho más cómodo:sus asientos,una restauración y conservación:por su seguridad y una remodelación como pudiera ser la eliminación de esa pared carente de interés artístico y que oculta la belleza y presencia del mismo monumento y que podría ser cambiada por vallado en forma de reja típica de hierro adaptada a su época.Al mismo tiempo ,la parte baja de la plaza :sus soportales,podrían ser adaptados para el pequeño comercio durante los días en que no hay corridas de toros ,beneficiándose de una zona privilegiada y de futuro comercial como son las inmediaciones de El Corte Inglés.
Pero parece que sus propietarios miran con gafas de corcho y permanecen en una inopia comercial y urbanística,sin haber dado ninguna salida a este interesante tema.
lunes, 18 de febrero de 2008
CANINOCRACIA
Caninocracia ,esto es ,el poder de los perros.El estar en un modelo de sociedad tolerante no significa que debamos permitir todo lo que puedan hacer los perros .Hay que tener en cuenta que el último responsable de todo tipo de comportamientos es el propietario del animal ,en este caso el can.
Es imposible poder pasear por Castellón sin que te encuentres con excrementos de perros por todas las calles .Además se añade el problema de nuestros jardines ,están la mayor parte destruidos por ser pisados por los perros y sus propietarios.
Tan importante es un jardín como el cuidar a un perro ,pero nos encontramos que nuestros jardines ya no son compatibles con los perros y sus propietarios.
En primer lugar, estamos ante un problema de educación cívica ,no sabemos cuidar al animal y por tanto la ciudad.
En segundo lugar,nuestro ayuntamiento todavía no se ha dado cuenta de la necesidad de crear canódromos o espacios indicados para perros .Es muy fácil ,en cada barrio se habilitarían espacios cercados ,de forma alargada,estrechos,delimitados y que no tienen que ser muy grandes.Al igual que existen jardines,urbanísticamente hablando,debemos proyectar canódromos para que estos animales tengan su espacio ,poder hacer sus necesidades,jugar correr y relacionarse .De esta manera se hace compatible el derecho a tener jardines y el derecho a tener animales domésticos.
Si los ayuntamientos dotaran de estos espacios caninos ,podríamos ordenar ,mediante las correspondientes sanciones y multas a los propietarios de animales que incumplieran el uso debido de los correspondientes espacios.No podemos seguir teniendo los jardines para perros .Los jardineros ,al contemplar cómo destrozan los jardines ,se están dedicando a la recogida de excrementos.Estamos en una c a n i n o c r a c i a ,donde el perro destruye nuestras escasas zonas verdes,bajo la connivencia de su amo: el jefe perro.
Es imposible poder pasear por Castellón sin que te encuentres con excrementos de perros por todas las calles .Además se añade el problema de nuestros jardines ,están la mayor parte destruidos por ser pisados por los perros y sus propietarios.
Tan importante es un jardín como el cuidar a un perro ,pero nos encontramos que nuestros jardines ya no son compatibles con los perros y sus propietarios.
En primer lugar, estamos ante un problema de educación cívica ,no sabemos cuidar al animal y por tanto la ciudad.
En segundo lugar,nuestro ayuntamiento todavía no se ha dado cuenta de la necesidad de crear canódromos o espacios indicados para perros .Es muy fácil ,en cada barrio se habilitarían espacios cercados ,de forma alargada,estrechos,delimitados y que no tienen que ser muy grandes.Al igual que existen jardines,urbanísticamente hablando,debemos proyectar canódromos para que estos animales tengan su espacio ,poder hacer sus necesidades,jugar correr y relacionarse .De esta manera se hace compatible el derecho a tener jardines y el derecho a tener animales domésticos.
Si los ayuntamientos dotaran de estos espacios caninos ,podríamos ordenar ,mediante las correspondientes sanciones y multas a los propietarios de animales que incumplieran el uso debido de los correspondientes espacios.No podemos seguir teniendo los jardines para perros .Los jardineros ,al contemplar cómo destrozan los jardines ,se están dedicando a la recogida de excrementos.Estamos en una c a n i n o c r a c i a ,donde el perro destruye nuestras escasas zonas verdes,bajo la connivencia de su amo: el jefe perro.
jueves, 31 de enero de 2008
LOS EDIFICIOS VACIOS,UN COSTE FINANCIERO
Ante la situación en la que nos encontramos contínuamente de ver edificios que están vacíos,cerrados,sin cumplir ningún fin social o público he de decir que tal situación está siendo un coste importante para el erario público.Los edificios vacíos se dasamortizan con el tiempo,se deterioran por su falta de mantenimiento ,no están al servicio de nada ni de nadie y a su vez las administraciones públicas están pagando otros alquileres en otros lugares al mismo tiempo que tienen estos edificios en propiedad y sin rentabilizarlos social y económicamente ,sin ninguna planificación económica .
Tal destino social que tienen estos edificios ,como son el caso en Castellón : los antiguos juzgados de plaza Borrull y el edificio de Hacienda de Huerto Sogueros,suponen una falta de rentabilidad y un deterioro paulatino de estos edificios que financieramente suponen un coste para el contribuyente y al que nuestros gestores políticos no son sensibles y tampoco quieren saberlo.
Desde aquí quiero hacer una llamada a todos los responsables políticos para que administren bien y usen socialmente nuestros bienes públicos.
Lamentablemente estos edificios públicos están al servicio de las ratas y de las cucarachas ,mientras nos encontramos gente que duerme en la calle .¿esto es democracia..........?
Tal destino social que tienen estos edificios ,como son el caso en Castellón : los antiguos juzgados de plaza Borrull y el edificio de Hacienda de Huerto Sogueros,suponen una falta de rentabilidad y un deterioro paulatino de estos edificios que financieramente suponen un coste para el contribuyente y al que nuestros gestores políticos no son sensibles y tampoco quieren saberlo.
Desde aquí quiero hacer una llamada a todos los responsables políticos para que administren bien y usen socialmente nuestros bienes públicos.
Lamentablemente estos edificios públicos están al servicio de las ratas y de las cucarachas ,mientras nos encontramos gente que duerme en la calle .¿esto es democracia..........?
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)